​​Nativní, hybridní, nebo webová aplikace? Která je nejlepší?

Při rozhodování o vývoji mobilní aplikace stojíte před zásadní volbou: kterou technologii zvolit? TL;DR: Všechny mají svůj smysl. Vždy záleží na typu projektu a vašem cíli. Každý přístup má svá specifika, výhody i nevýhody. Pojďme si je projít systematicky.

Nativní aplikace

Nativní aplikace je vyvíjena pro každou platformu zvlášť v jejím nativním jazyce (Swift/Objective-C pro iOS, Kotlin/Java pro Android). To znamená, že vytváříte dvě specializované verze aplikace.

Výhody

• Vynikající výkon a optimalizace. Nativní aplikace dosahuje nejlepšího možného výkonu, plynulosti a má nižší spotřebu baterie i paměti. Má přímý přístup ke všem funkcím zařízení bez jakýchkoliv mezivrstev.
• Nejvyšší stabilita a spolehlivost. Aplikace je přímo závislá na platformě, což minimalizuje riziko neočekávaných chyb způsobených nekompatibilitou frameworků.
• Perfektní uživatelská zkušenost. Automaticky respektuje designové a funkční standardy dané platformy. Uživatelé získají zážitek, na který jsou zvyklí.
• Okamžitá podpora nových funkcí. Jakmile Apple nebo Google vydají nové API, můžete je okamžitě implementovat bez čekání na podporu ve frameworku třetí strany.
• Snadnější přístupnost. Accessibility features jsou k dispozici „out of the box” a jejich implementace je přímočará.

Nevýhody

• Vyšší počáteční investice. Potřebujete dva specializované týmy nebo vývojáře znalé obou platforem, což zvyšuje náklady.
• Duplicita kódu. Business logika se implementuje dvakrát, což zvyšuje riziko nekonzistencí mezi platformami a náročnost údržby.
• Pomalejší uvedení na trh. Vývoj dvou oddělených aplikací souběžně je časově náročnější.

Nativní aplikace se hodí pro komplexnější projekty s dlouhodobou vizí, kde je aplikace klíčovou součástí byznysu. Je ideální volbou, pokud prioritizujete špičkovou kvalitu, výkon a udržitelnost nad rychlostí dodání první verze.

„Neexistuje nic, co by se nedalo udělat hybridně. U komplexnějších projektů je ale cesta natolik trnitá, že klady, které hybridní vývoj má, přestanou dávat smysl. Aplikaci totiž nebudete mít ani rychleji, ani levněji," říká Lukáš Strnadel, zakladatel Futured.

Řešením může být KMP.

Kotlin Multiplatform (KMP)

Kotlin Multiplatform představuje moderní přístup, který kombinuje výhody nativního vývoje se sdílením kódu. Nabízí flexibilitu v tom, co mezi platformami sdílet – od jednotlivých komponent business logiky až po kompletní aplikace včetně UI.

Výhody

• Flexibilní sdílení kódu. Máte úplnou svobodu v rozhodování, co sdílet: pouze API vrstvy, business logiku, databázové modely, nebo dokonce celé UI pomocí Compose Multiplatform.
• Škálovatelnost. Od malých po rozsáhlé projekty.
• Postupná adopce. KMP můžete zavádět postupně - začít s malým modulem a rozšiřovat podle potřeby.
• Sdílený tech-stack. Vývojáři Android aplikací se nemusí pro multiplatformní projekty učit zcela nový stack. Využijí svoje znalosti z vývoje nativních aplikací. Týmy mohou snadno pracovat na nativních i multiplatformních projektech.
• Silná podpora Googlu. Google oficiálně doporučuje KMP pro multiplatformní vývoj Android aplikací a investuje do jeho rozvoje.
• Kompatibilita s existujícím kódem. KMP lze snadno integrovat do existujících nativních projektů.

Nevýhody

• Vyšší komplexita nastavení. Počáteční setup a konfigurace může být složitější než u tradičních přístupů.
• Potřeba znalosti obou platforem. Pro efektivní vývoj a následnou údržbu stále potřebujete znalosti iOS i Android platformy.

Kdy zvolit KMP?

KMP je ideální pro projekty, které chtějí zachovat nativní kvalitu UI, ale zároveň zefektivnit konzistentní vývoj business logiky. Hodí se pro týmy s existující Android experitizou, které chtějí expandovat na iOS.

Compose Multiplatform

Compose Multiplatform (CMP) představuje rozšíření Kotlin Multiplatform o možnost sdílet i uživatelské rozhraní. Jde o evoluci Jetpack Compose z Android světa, která umožňuje jeden kód UI použít napříč všemi platformami – Android, iOS, desktop i web.

Výhody

• Kombinace s nativním UI. CMP nesvazuje ruce a umožňuje kdykoli kombinovat čistě nativní UI se sdíleným UI. Můžete tak CMP použít třeba jen pro méně důležité obrazovky, nebo naopak na obrazovkách jen vybrané prvky implementovat nativně.
• Deklarativní přístup. Moderní způsob tvorby UI, který je intuitivnější a méně náchylný k chybám než tradiční imperativní přístupy.
• Konzistentní design napříč platformami. Jeden kód UI zajišťuje identický vzhled a chování na všech zařízeních, což je obzvlášť výhodné pro značky s přísným brand manualem.
• Plná integrace s KMP. Compose Multiplatform se dokonale doplňuje s Kotlin Multiplatform - můžete sdílet jak logiku, tak UI až na úroveň 90+ % kódu.
• Rychlá iterace. Hot reload a preview funkcionalita výrazně zrychlují vývoj a testování UI změn.

Nevýhody

• Relativně mladá technologie. Compose Multiplatform je stále v aktivním vývoji, některé pokročilé funkce mohou chybět nebo být nestabilní.
• Obtížnější implementace platform-specifických UI prvků. Pokud potřebujete využít specifické UI komponenty nebo chování jednotlivých platforem (např. iOS Action Sheet, Android Bottom Sheet), může být výhodnější je implementovat nativně.
• Vyšší nároky na vývojáře. Vyžaduje dobrou znalost Compose paradigmat a Kotlinu.
• Velikost aplikace. Výsledné aplikace mohou být větší než jejich čistě nativní ekvivalenty kvůli zahrnutí Compose runtime.

Kdy zvolit Compose Multiplatform?

Compose Multiplatform je ideální volba pro projekty, kde prioritizujete rychlost vývoje a konzistenci UI napříč platformami. Hodí se zejména pro aplikace s komplexním, ale jednotným designem, projekty s omezenými zdroji na údržbu více UI codebasí a týmy s Android/Kotlin expertízou expandující na další platformy.
Ve Futured již s Compose Multiplatform aktivně pracujeme a průběžně prozkoumáváme jeho možnosti i současné limity. Vidíme v něm velký potenciál zejména pro projekty, které vyžadují rychlé nasazení konzistentního UI napříč platformami.

Hybridní aplikace

Hybridní aplikace využívají jeden zdrojový kód k vytvoření aplikace pro více platforem. Mezi nejpopulárnější frameworky patří React Native, Flutter, .NET MAUI (dříve Xamarin) nebo Ionic.

Výhody

• Nižší počáteční náklady. Potřebujete menší tým a méně specializovaných znalostí u menších projektů.
• Jeden tým, jedna codebase. Pro jednoduché aplikace skutečně stačí jeden vývojář nebo tým.
• Rychlé prototypování. Skvělé pro MVP a testování konceptů na trhu.

Nevýhody

• Nutnost nativního kódu pro pokročilé funkce. Při potřebě přístupu ke specifickým systémovým API nebo integraci nativních SDK třetích stran (např. platební brány) se nevyhnete psaní nativního kódu a „pluginů” - rozhraní mezi sdíleným a nativním kódem. Ve výsledku tak stále potřebujete nativního vývojáře pro každou platformu.
• Zpoždění nových funkcí. Musíte čekat, až framework implementuje podporu pro novinky z iOS a Androidu.
• Výkonnostní omezení. U komplexních aplikací může být výkon nižší než u nativních řešení.
• Nákladná dlouhodobá údržba. Frameworky vyžadují pravidelné a někdy i zásadní aktualizace, jinak hrozí rychlý vznik technického dluhu.
• Závislost na třetí straně. Jste odkázáni na rozhodnutí a investice tvůrců frameworku.
• Kompromisy v UX. U některých frameworků je obtížnější dosáhnout specifického chování a vzhledu.
• Fragmentace týmu a znalostí. Zavedení hybridního frameworku znamená přinést do firmy oddělený tech-stack od nativního vývoje – ať už jde o Dart (Flutter) nebo JavaScript (React Native). To vede k rozdělení týmů, ve kterých iOS vývojáři nemohou snadno přispět do Flutter projektů a naopak.

Kdy zvolit hybridní vývoj?

Hybridní aplikace je vhodná pro menší a středně složité projekty s omezeným rozpočtem a časem. Ideální pro MVP nebo obsahové aplikace, kde není kladen důraz na špičkový výkon a dokonalé UX.

„Hybridní aplikace je jako instantní polívka. Pokud chcete jíst rychle, polívka ze sáčku vám poslouží. Nemůžete od ní ale čekat, že vám bude chutnat jako ta poctivá od babičky," dodává s nadsázkou Lukáš.

Webová aplikace (PWA)

Progressive Web App je webová stránka optimalizovaná pro mobilní zařízení s funkcemi podobnými nativním aplikacím. Běží v prohlížeči a může být „nainstalována” na plochu zařízení.

Výhody

• Snadná údržba a nasazení. Jedna codebase, okamžité aktualizace bez schvalování v obchodech.
• Univerzální dostupnost. Funguje na jakémkoliv zařízení s moderním prohlížečem.
• Nejnižší náklady na vývoj. Využívá webové technologie, které fjiž ovládají webový vývojáři.
• Bez nutnosti schvalování. Můžete aplikaci spustit okamžitě bez čekání na App Store review.
• SEO výhody. Na rozdíl od mobilních aplikací může být indexována vyhledávači.

Nevýhody

• Omezený přístup k systému. Nemá plný přístup ke všem hardwarovým a softwarovým funkcím zařízení (např. pokročilá API pro Bluetooth, NFC, kontakty)
• Omezená přítomnost v obchodech. Ačkoliv je možné PWA "zabalit" pro Google Play, primární distribuce probíhá přes web. V Apple App Store je jejich pozice složitější, protože jsou oficiálně zakázány.
• Závislost na internetu. I s offline funkcionalitou je závislá na připojení k internetu více než nativní aplikace.
• Omezení na iOS platformě. Apple omezuje některé klíčové funkce pro PWA (např. push notifikace), což snižuje jejich použitelnost.
• Uživatelská adopce. Uživatelé jsou často zmatení z vyhledávání a „instalace” webové aplikace.

Kdy zvolit PWA?

PWA se hodí pro obsahové aplikace, jednoduché e-commerce řešení nebo dashboardy. Je ideální pro projekty s velmi omezeným rozpočtem nebo když potřebujete rychle otestovat koncept na trhu před implementací plnohodnotné aplikace.

Jak se rozhodnout?

Při výběru technologie si odpovězte na tyto klíčové otázky:‍

• Je mobilní aplikace kritickou součástí vašeho byznysu? Pokud ano, investujte do nativního vývoje nebo KMP.
• Počítáte s aplikací dlouhodobě? Pro dlouhodobé projekty se vyplatí investice do kvalitnějšího a udržitelnějšího řešení, jakým je nativní nebo KMP aplikace
• Jaké funkce od aplikace očekáváte? Komplexní funkce (AR, pokročilé platby, specifické integrace) vyžadují nativní přístup, který lze efektivně kombinovat s KMP.
• Jak rychle aplikaci potřebujete? Pro nejrychlejší nasazení jednoduchého MVP zvolte hybridní nebo PWA řešení.
• Jaký máte rozpočet? Jednoduché porovnání počátečních nákladů je následující: PWA < Hybridní < KMP < Nativní. Dlouhodobé náklady na údržbu ale mohou tento poměr změnit.
• Je pro vás klíčová uživatelská přívětivost (UX)? Nativní a KMP aplikace poskytují nejlepší UX.
• Máte zkušený tým? KMP nejlépe využijí týmy s existující znalostí Androidu a Kotlinu. Hybridní frameworky často cílí na webové vývojáře.

TL;DR

Neexistuje univerzálně nejlepší řešení. Každý přístup má své místo v ekosystému mobilních aplikací. Klíčem k úspěchu je pochopit specifika vašeho projektu a zvolit technologii, která nejlépe odpovídá vašim potřebám, rozpočtu a dlouhodobým cílům.

V roce 2025 vidíme jasný trend směřující ke Kotlin Multiplatform jako ideálnímu kompromisu mezi rychlostí vývoje a nekompromisní kvalitou výsledné aplikace. Umožňuje firmám stavět robustní, výkonné a udržitelné aplikace efektivněji než kdy dříve.

Nejdůležitější je začít s jasnou vizí toho, co chcete dosáhnout, a technologii volit až následně. Rádi to s vámi projdeme.

Napište Lukášovi, který Futured založil: Lukáš Strnadel – lukas.strnadel@futured.app – ‭+420 605 312 459‬